Расчет матриц сравнения и приоритетов

ИС=0

СС=0,58

СИ=0 % < 10…20%

Следовательно, результаты анализа следует считать верными, так как СИ<10…20%.

По результатам анализа установлено, что радиомодем «МЕТА», является конкурентоспособным. Он преимущественно выигрывает по техническим характеристикам у своих прямых конкурентов: «ГАММА» и «Риф Файндер - 801».

Заключение

В данной работе было установлено, что радиомодем МЕТА получился дороже своих аналогов. Так как данное изделие является не массовым (не организованно серийное производство). Следовательно, на начальной стадии (стадии разработки) оно будет дорогим.

Методом иерархий установлено, что радиомодем МЕТА все же выигрывает по своим параметрам у прямых конкурентов по следующим приоритетам.

По локальным приоритетам:

1) по критерию 1(частота) преимущество у радиомодемов «МЕТА» и «ГАММА», так как у данных модемов частота переменная (перестраиваемая);

2) по критерию 2 (мощность передатчика) у радиомодемов одинаковая, следовательно приоритет у трех модемов одинаковый, так как у сравниваемых модемов мощность равна 10мВт;

) по критерию 3 (скорость передачи) у радиомодемов «МЕТА» и «ГАММА» одинаковая (равные скорости передачи), следовательно они оба лучше, чем «Риф Файндер - 801»;

) по критерию 4 (чувствительность) у радиомодемов «МЕТА» и «Риф Файндер-801» одинаковая, следовательно, они оба лучше, чем «ГАММА»;

) по критерию 5 (помехозащищенность) у радиомодема «МЕТА» лучше, чем у «ГАММА» и «Риф Файндер-801».

Что же касается глобальных приоритетов, то по пяти критериям сравнения радиомодема «МЕТА» значительно превосходит конкурентов, с которыми производилось сравнение.